उत्तर प्रदेश- बरेली जिले की एक अदालत ने हाल ही में लोगों को जबरन ईसाई धर्म में परिवर्तित करने के आरोपी दो लोगों को बरी करते हुए टिप्पणी की, “प्रस्तुत मामला सभ्य समाज के लिए चिंताजनक है। कोई भी व्यक्ति अपने निहित स्वार्थ को पूरा करने के लिए किसी भी व्यक्ति के खिलाफ एफआईआर दर्ज करके आपराधिक कार्यवाही शुरू कर सकता है। जांच के नाम पर पुलिस कभी भी गिरफ्तारी दिखा सकती है और किसी भी चीज की बरामदगी दिखा सकती है, यहां तक कि 100 रुपये का नोट भी।”
अदालत ने यह भी कहा कि आरोपी अभिषेक गुप्ता ने न केवल अपनी नौकरी खो दी, बल्कि उसे आर्थिक और सामाजिक नुकसान भी हुआ और दूसरे आरोपी (कुंदन लाल) को आरोपी गुप्ता के कथित खुलासे पर गिरफ्तार किया गया, जिससे यह स्पष्ट होता है कि पुलिस किसी दबाव में काम कर रही थी।
अदालत ने कहा, “यह स्पष्ट है कि पुलिस ने प्रचार के उद्देश्य से शिकायतकर्ता जैसे व्यक्तियों द्वारा की गई शिकायतों पर किसी दबाव में काम किया। निराधार और मनगढ़ंत और काल्पनिक कहानी को कानूनी रूप देने के असफल प्रयास में कार्रवाई की गई। इससे न केवल पुलिस बल्कि अदालत का भी बहुमूल्य समय, श्रम और धन बर्बाद हुआ।”
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ज्ञानेंद्र त्रिपाठी ने वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक, बरेली को शिकायतकर्ता (हिमांशु पटेल) और मुख्य गवाहों [अरविंद कुमार, देवेंद्र सिंह और रवींद्र कुमार] के साथ-साथ पूर्व पुलिस स्टेशन इंचार्ज, जांच अधिकारी और चार्जशीट को मंजूरी देने वाले क्षेत्राधिकारी के खिलाफ उचित कानूनी कार्रवाई करने का निर्देश दिया।
अदालत ने भविष्य में इस तरह की धोखाधड़ी वाली कार्यवाही को रोकने और कानून का पालन करने वाले नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए ऐसी कार्रवाई का निर्देश दिया।
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि इस पूरे मामले में शिकायतकर्ता, तथ्यों के गवाह, एफआईआर के लिए निर्देश देने वाले पुलिस स्टेशन प्रमुख, जांचकर्ता और चार्जशीट को मंजूरी देने वाले क्षेत्राधिकारी सहित पुलिसकर्मी “असली अपराधी” हैं, जिनके सामूहिक प्रयासों से दोनों व्यक्तियों/आरोपियों को “अपूरणीय क्षति” हुई है। अदालत ने आगे की आवश्यक कार्रवाई के लिए उत्तर प्रदेश सरकार के प्रमुख सचिव (गृह) को फैसले की एक प्रति भेजने का भी आदेश दिया।
न्यायालय मुख्य रूप से दो व्यक्तियों [अभिषेक गुप्ता और कुंदन लाल] के मामले से निपट रहा था, जिन पर उत्तर प्रदेश विधि विरुद्ध धर्म परिवर्तन प्रतिषेध अधिनियम, 2021 के तहत मामला दर्ज किया गया था, इस आरोप पर कि वे लोगों को ईसाई धर्म में धर्मांतरित करने में शामिल थे।
हिमांशु पटेल नामक व्यक्ति के कहने पर दर्ज की गई एफआईआर में आरोप लगाया गया था कि गुप्ता अपने 8 लोगों की पूरी टीम के साथ धर्म परिवर्तन का कार्यक्रम चला रहा था।
आगे कहा गया कि इसकी सूचना मिलने पर एक हिंदू संगठन के 10-15 कार्यकर्ता पुलिस थाने के साथ मौके पर पहुंचे और पाया कि गुप्ता हिंदू धर्म के लोगों को ईसाई धर्म में धर्मांतरित करने का लालच दे रहे थे।
यह भी आरोप लगाया गया कि बंद दरवाजों वाले एक घर के अंदर प्रार्थना सभाएं हो रही थीं। जब पुलिस टीम घर पहुंची तो अंदर करीब 40 लोग मिले, जिनमें से आठ के हाथ में बाइबिल की प्रतियां थीं और सभी ईसा मसीह की प्रार्थना में लगे हुए थे।
मुकदमे के दौरान, न्यायालय ने पाया कि जांच के महत्वपूर्ण पहलू, जैसे कि शिकायत, गिरफ्तारी, बरामदगी और घटनास्थल, अत्यधिक संदिग्ध थे। परिणामस्वरूप, न्यायालय ने कहा, अभियोजन पक्ष द्वारा न तो कथित अपराध की घटना और न ही अभियुक्त की संलिप्तता स्थापित की जा सकी।
कोर्ट ने कहा, “…कथित घटना स्थल पर पुलिस द्वारा की गई कथित कार्रवाई का कोई सबूत नहीं है। मौके से किसी ऐसे व्यक्ति को गिरफ्तार नहीं किया गया जो धर्म परिवर्तन के लिए उकसा रहा था या उस संबंध में प्रयास कर रहा था। इसके अलावा, जांच के दौरान, जांचकर्ता द्वारा किसी ऐसे व्यक्ति की जांच नहीं की गई जो धर्म परिवर्तन के लिए प्रेरित था या उस संबंध में कोई प्रयास किया गया था। अभियोजन पक्ष के अनुसार, मौके से कोई भी पवित्र ग्रंथ जैसे बाइबिल, पुस्तक आदि बरामद नहीं हुई”।
न्यायालय ने यह भी पाया कि शिकायतकर्ता (हिमांशु पटेल) के पास पुलिस के समक्ष शिकायत दर्ज कराने का कोई अधिकार नहीं था।
न्यायालय ने यह भी कहा कि तत्कालीन पुलिस स्टेशन प्रमुख की जिम्मेदारी थी कि वे एफआईआर दर्ज करने से पहले जांच करें कि शिकायतकर्ता कानूनी रूप से शिकायत दर्ज करने के लिए अधिकृत है या नहीं। न्यायालय ने पाया कि अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, अपराध के कथित स्थान से पवित्र बाइबिल की प्रति बरामद नहीं हुई थी; इसके बजाय, शिकायतकर्ता ने पुलिस को वही प्रदान की थी।
हालांकि, न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि जांचकर्ता ने शिकायतकर्ता से यह पता लगाने की कोशिश नहीं की कि उसे पुस्तक कहां से मिली। न्यायालय ने यह भी कहा कि आरोपी गुप्ता की गिरफ्तारी 07.10.2022 को दिखाई गई थी, और उसकी जेब से 100 रुपये का नोट बरामद किया गया था; हालांकि, “पूरी जांच में, यह पता लगाने का कोई प्रयास नहीं किया गया कि शिकायतकर्ता की जानकारी का स्रोत क्या था।” इसे देखते हुए, न्यायालय ने आरोपी को बरी कर दिया।
